关于开展诗歌标准大讨论的建议

——学习习总书记在“文联”、“作协”两会重要讲话的思考

  文化兴则国家兴，文化强则民族强。习近平总书记站在统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局的高度，高度评价一百年来在党的领导下广大文艺工作者发挥的重要作用，充分肯定党的十八大以来我国文艺事业取得的巨大成就，并给广大文艺工作者提出了5点希望和要求，作为一名中国诗歌学会会员及中华诗词学会会员、中国楹联学会会员必须自觉贯彻执行。

       通过认真学习与体会，习总书记的重要讲话我个人理解实质就是“三性”——“人民性、民族性、时代性”。诗歌作品的好坏应以人民的检验为唯一衡量标准，即以广大读者满意不满意为判断标准。坚强文化自觉，坚定文化自信，传承中华文化，讲好中国故事，提升国家整体形象，努力建设社会主义文化强国。然而，我一直在思考着一个问题，诗歌究竟有没有一个统一的“国家标准”？我想应该是有的，也必须有的。根据商务印书馆最新版的《古代汉语词典》对诗歌的解释：诗是一种文体，有韵律，可歌咏。又根据其最新版的《现代汉语词典》解释：诗是文学体裁的一种，通过有节奏、韵律的语言集中反映生活、抒发情感。俗之为歌，雅之为诗。无论诗还是歌，音乐美、建筑美、意境美是必须有的三大要素，这就是广大人民群众对“诗歌”概念的最基本的认知与共识。可是，当今中国诗坛的假、冒、伪、劣产品泛滥成灾，庸诗、烂诗、口水诗、低俗诗、色情诗等横行霸道，甚至还能登上国刊，评上大奖。诗界生态畸型严重，诸如平阳体、梨花体、废话体、大便体、进茶体、平安体、羊羔体、老黄黄体、睡人体、下半身体等各种五花八门、不伦不类的诗体层出不穷，打着创新的旗号，你方唱罢我登场，严重误导、毒害我们的青少年一代，造成不良的精神污染，他们从小就认知现代诗歌就是这个样子的，这就是标杆,并学习效仿之。只要会敲回车键、会分行的统统皆可称为“诗”，“诗歌”这一神圣而高雅的文体被恶搞、被玷污、被糟蹋。“诗”就应该有“诗”的样子，不可任何杂七杂八的文字、句子、段子都往“诗”里塞。许多读者在问，行业组织在哪里？引领者在哪里？监管者又在哪里？

       中国是诗的国度,诗的海洋，作为文学中的文学，作为最古老、最凝练、最高级的文学艺术，被誉为世界文学皇冠上璀璨的明珠。“无韵不成诗”已成为千古不变的真理，诗离不开音乐美，韵为诗之基石。这是最起码的要求。法国、英国等很多国家的大诗人在写诗时，是极注重诗歌的形式与内容的高度和谐统一的，极注重节奏、声韵、语感对诗歌形、意、象的促进作用的。当今中国现代新诗竟发展到干巴巴的只有一行行,长短不一的没有标点符号的口水分行体。离老百姓所期望的,词典所定义的诗歌及其形式、意境内涵相差甚远，并有渐行渐远之势，许多所谓的诗根本就不是诗了。广大人民群众的眼睛是雪亮的，所以对一些所谓的“高、大、上”的诗歌作品议论纷纷，诟病、炮轰就不足为奇了。

       就全球而言，我想诗歌，中国有中国的诗歌标准，西方也有西方的诗歌标准，西方优秀文化成果我们可以学习借鉴，但不能一味的崇洋媚外,追逐西方自由诗的形式与内容，有些外国的东西在中国往往水土不服，千万不要忘了咱中国诗歌的根或基因。我们不能以西方自由诗价值取向作为中国诗歌的衡量标准，这涉及到中华文化自信和中国文化主权的问题。因此，应制定出符合中国特色的诗歌标准体系。每一种艺术，都有其形式的属性或限制性。诗歌就像绘画、戏剧一样，是一种具有明确的限制性的艺术。诗的限制性来自诗的基本规范的要求。象棋有象棋的游戏规则，围棋有围棋的游戏规则。记叙文有记叙文的写作要素，议论文有议论文的写作要素，同理，诗歌作为一种独特的文学艺术体裁也不能例外，要求应该更高。

       更可怕的是，当今许多诗歌专业刊物以及主流文学刊物开设的“诗歌”栏目清一色的以自由新诗为主，“诗歌”已成了自由新诗的代名词，而中华传统诗词却被排斥、被边缘化，甚至不少古代大诗人的故里举办诸如诞辰几百年、千年的征诗稿纪念活动中都只接受自由新诗参与，一概排斥中华诗词参与，这是中华文化的悲哀！热衷于传承发扬光大西方自由新诗，思想导向上的确出了一些问题，这是很不正常的诗歌文化生态病变。我想如果我们的老祖宗泉下有知，定会骂我们这些不屑子孙数典忘祖的！

       另外，“新诗”与“旧体诗”的划分称谓也极不科学、不合理，新陈代谢是事物发展的客观规律，旧的通常认为是过时的、被淘汰、被取代、被边缘化的东西，对“旧体诗”称谓有被污名化、被歧视化之意，新旧诗的划分实为鸠占鹊巢。众所周知，新诗的基因在西方，旧体诗根植于中华，诗歌有必要重新划分，可称谓：古风诗、格律诗、自由诗等，或中华诗、西洋诗，不再称谓旧体诗、新诗。如果还继续维持新旧诗的划分称谓，不利于讲好中国故事，不利于传承中华传统文化，不利于中国文化自信的体现。

        综上所述，根据广大人民群众的呼声与要求，在诗界很有必要开展一场诗歌标准的大讨论，当今诗坛的确需要来一次拔乱反正、正本清源的规范、清理、整顿、改革，中国诗歌学会可携手中华诗词学会一道，应担负起新时代赋予的光荣使命，重任在肩，勇于担当，发挥自身优势，发挥诗歌社团组织的引领、导向作用，任重而道远。在广泛征求人民群众意见的基础上，尽快制定出一套权威而统一的“中国诗歌”通则标准岀来。诗究竟是什么样子的？要具备哪些必备要素才能有资格称为诗？总不能分了行就叫做诗吧？因为广大读者并不认可，并不买帐。可参考借鉴学习中国楹联学会的一些做法，该学会早在2007年就颁布了《联律通则》，后作了一些补充修订，统一规范了楹联的规则、标准，全国楹联界创作楹联作品皆自觉以此标准执行，效果相当的好。

        40多年前，《光明日报》开展了一场关于“真理”标准的大讨论，开启了中国改革开放史诗级的大幕，中华民族复兴之路从此走上了快车道、康庄大道，并取得了举世瞩目的辉煌成就。在此也希望借鉴于此，也可通过开展一场中国诗歌“标准”的大讨论，厘清是非界限，廓清思想迷雾，统一认识，制定出权威性的行业标准，同心协力，努力开创新时代中国诗歌发展的新局面。